Kategoria: Aktualności

Żenada na sesji

Rozmiar tekstu: A A A

Rada Miejska w Słupsku przyjęła uchwałę o powstaniu pomnika Jana Pawła II. Jednak nie w brzmieniu zaproponowanym przez pomysłodawcę - prezydenta, ale przez radnych. Poziom dyskusji był żenujący - oceniali na gorąco niektórzy obserwatorzy. Pomysł budowy pomnika zgłosił prezydent Maciej Kobyliński w październiku ubiegłego roku. Wcześniej chciał zarządzeniem powołać komitet honorowy i wykonawczy budowy pomnika. Jednak po rozmowach z Prezydium Rady Miasta, która uważała, że za budową powinna stać cała rada, Kobyliński wycofał się z zarządzenia. Sprawa stanęła na nadzwyczajnej sesji. Wczoraj na posiedzeniu nie było prezydenta. Ryszard Kwiatkowski, jego zastępca namawiał do przegłosowania uchwały bez dyskusji. - Ta uchwała nie przesądza, jak ma wyglądać, gdzie stanie i czy to ma być konkretnie pomnik, czy co innego - argumentował - Da prezydentowi upoważnienie do rozmów.

Zaraz okazało się jednak, że przesądza. - Proszę nie wprowadzać radnych w błąd. Ta uchwała mówi konkretnie o pomniku - powiedziała Anna Bogucka-Skowrońska, przewodnicząca Rady i zaproponowała wprowadzenie poprawki do uchwały, by upamiętnić osobę Jana Pawła II, a sposób uhonorowania pozostawić konsultacjom społecznym. Ta propozycja stała się przedmiotem sprzeczek między radnymi, które ostatecznie podsumowała będąca na sali poseł PiS Jolanta Szczypińska. Najpierw zarzuciła manipulację Kwiatkowskiemu, a chwilę później dodała: - Najlepiej stawiać pomniki, a później o nich zapomnieć. Tak jest w przypadku pomnika Państwa Podziemnego, gdzie nawet przy ważniejszych uroczystościach nikt nie zapala zniczy.

Radni poparli wniosek Prezydium Rady. W kuluarach mówiło się, że zamiast pomnika lepiej powołać fundację im. Jana Pawła II dla pomocy Hospicjum Miłosierdzia Bożego, które ciągle nie ma pieniądzy.
- To byłaby prawdziwa realizacja nauk papieża - powiedział nam jeden z radnych. (Michał Kowalski)