Kwiecień 2025 »
PnWtŚrCzPtSoNd
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930 
  Pb 95
  ON
  Lpg
 
  USD
  EUR
  CHF
 
Google
Baza firm
Wiadomości
Ogłoszenia
Nieruchomości
Motoryzacja
Menu Online
   
Kategoria: Aktualności
Była prezes Pomorskiej Agencji Rozwoju Regionalnego skazana na grzywnę
Rozmiar tekstu: A A A
Ewa Matuska, była prezes Pomorskiej agencji Rozwoju Regionalnego będzie musiała zapłacić 1 tys. zł grzywny za to, że działała na szkodę swojej spółki. Wobec Matuskiej sąd zastosował nadzwyczajne złagodzenie kary. Dodatkowo sąd umorzył postępowanie w części dotyczącej fałszowania dokumentów z powodu znikomej szkodliwości społecznej czynu. Przypomnijmy. Zarzuty dla byłej prezes dotyczyły budowy drogi w Słupskiej Specjalnej Strefie Ekonomicznej, którą zarządza PARR. Jak ustaliła policja i prokuratura za drogę dojazdową do SSSE zapłacono 112 tys. zł. Jednak wykonawca nie zrobił jej zgodnie ze sztuką budowlaną (nie zastosował specjalnej podsypki). To obniżyło wartość wykonanej usługi, która według wycen ekspertów była warta zaledwie 51 tys. zł. Ewa M. odpowiadała również za poświadczenie nieprawdy. Według ustaleń prokuratury i policji Ewa Matuska zrzekła się praw do pierwokupu jednej z działek na terenie strefy. Umotywowała to pismem przesłanym do ratusza. Stwierdziła w nim, że zarząd PARR podjął uchwałę w tej sprawie. Okazało się, że takiej uchwały nie było. Wczoraj sąd stwierdził, nie mówiąc jednak wprost, że starano się z wszelką cenę udowodnić winę byłej prezes i że stała się ofiarą walki politycznej...

- W dość żmudny sposób starano się znaleźć czyny, które można było zarzucić oskarżonej - uzasadniał wyrok sędzia Tadeusz Stodoła. - Ktoś udowodnił, że popełniła błąd w pracy. Sąd jednak nie wdaje się w spory między stronami. Faktycznie udowodniono, że zapłacono więcej za wykonanie tej drogi. W sprawie pism wysłanych do prezydenta i do banku sąd uznał, że był to czyn o niskiej szkodliwości społecznej, czyli faktycznie coś takiego miało miejsce, jednak nie jest przestępstwem.

Sąd zastosował wobec Ewy Matuski nadzwyczajne złagodzenie kary, bo prokurator wnioskował za zasądzenie grzywny jednak nie zawnioskował o zmianę kwalifikacji czynu. Wyrok nie jest prawomocny.
 
» Oryginalna treść artykułu znajduje się tutaj. «
 
 

Informacje na temat artykułu:
autor:Marcin Kamiński
Źródło:POLSKA Dziennik Bałtycki
data dodania:2007-04-12
wyświetleń:2883

Copyright 2003-2025 by Studio Reklamy "Best Media". Wszelkie prawa zastrzeżone. Aktualnie On-Line: 7 Gości